侵害外观设计专利权纠纷 （2018）苏05民初980号

童志龙是涉案外观设计专利权人，其与原告之间签订了专利普通许可合同，约定原告取得对涉案专利的普通实施许可权，以及对专利侵权行为提起诉讼并获偿的权利，故原告为有明确授权的普通实施许可合同的被许可人，系涉案专利的利害关系人，享有对被诉侵权行为的起诉权。原告针对被告一慕朗克公司即被诉侵权产品的制造商，已在广州知识产权法院提起诉讼，并经广州知识产权法院、广东省高级人民法院一、二审作出生效判决，现原告就相同专利同款产品要求慕朗克公司再次承担停止侵权和赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告三是被告一的代理商，应当停止销售、许诺销售被诉侵权产品，但因其所售产品有合法来源，不应承担赔偿责任。原告依据现有证据主张被告二、被告四承担侵权责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏州工业园区英臻荟家居馆立即停止销售、许诺销售侵犯原告联合欧陆家具（深圳）有限公司享有的专利号为ZL201630562606.4、名称为“电视柜（CK609-200）”的外观设计专利权的产品；二、驳回原告联合欧陆家具（深圳）有限公司的其他

童志龙是涉案外观设计专利权人，其与原告之间签订了专利普通许可合同，约定原告取得对涉案专利的普通实施许可权，以及对专利侵权行为提起诉讼并获偿的权利，故原告为有明确授权的普通实施许可合同的被许可人，系涉案专利的利害关系人，享有对被诉侵权行为的起诉权。原告针对被告一慕朗克公司即被诉侵权产品的制造商，已在广州知识产权法院提起诉讼，并经广州知识产权法院、广东省高级人民法院一、二审作出生效判决，现原告就相同专利同款产品要求慕朗克公司再次承担停止侵权和赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告三是被告一的代理商，应当停止销售、许诺销售被诉侵权产品，但因其所售产品有合法来源，不应承担赔偿责任。原告依据现有证据主张被告

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初980号原告：联合欧陆家具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路16号厂房。法定代表人：童志龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。被告：惠州市慕朗克家居有限公司，住所地广东省惠州市博罗县湖镇镇下村村广梅公路边。法定代表人：骆宝定，该……