民间借贷纠纷 （2019）闽01民终9904号

讼争双方对本案借款的发生、借条的出具并无异议，予以确认。讼争借条未约定还款期限，抗辩最后一次还款即为借款到期之日，无事实和法律依据，不予采信；讼争借条未约定担保期限，陈友銮、鲍仕鹤抗辩自陈友福最后一次还款起诉担保期限，于法无据，不予采信。依法，刘宏震起诉之日应认定为借款到期之日，陈友銮、鲍仕鹤的保证期间应为起诉之日起半年，刘宏震主张在法定期限之内，予以确认。结合讼争双方提交的账户历史交易清单及刘宏震的庭审陈述，陈友福在出具借条前后规律性的偿还借款，刘宏震主张讼争借款约定按月利率5%计付利息的事实，具备高度盖然性，予以认定。对三被告抗辩还款系偿还借款本金的主张，讼争借贷未约定利息的抗辩主张不予采信。讼争借贷双方约定按月利率5%计付利息，超过法律规定的限额，对已支付利息中超过年利率36%的部分，依法应自支付之日起抵扣借款本金。根据陈友福的还款情况，按借款本金100000元、年利率36%计算，2014年3月31日至2014年7月5日应支付利息为9500元，2014年7月5日陈友福还款5000元，尚欠期间利息4500元；2014年7月6日至2014年8月7日按上述方式计算产生利息3100元，2

讼争双方对本案借款的发生、借条的出具并无异议，予以确认。讼争借条未约定还款期限，抗辩最后一次还款即为借款到期之日，无事实和法律依据，不予采信；讼争借条未约定担保期限，陈友銮、鲍仕鹤抗辩自陈友福最后一次还款起诉担保期限，于法无据，不予采信。依法，刘宏震起诉之日应认定为借款到期之日，陈友銮、鲍仕鹤的保证期间应为起诉之日起半年，刘宏震主张在法定期限之内，予以确认。结合讼争双方提交的账户历史交易清单及刘宏震的庭审陈述，陈友福在出具借条前后规律性的偿还借款，刘宏震主张讼争借款约定按月利率5%计付利息的事实，具备高度盖然性，予以认定。对三被告抗辩还款系偿还借款本金的主张，讼争借贷未约定利息的抗辩主张不予采

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9904号 上诉人（原审被告）：陈友福（曾用名陈友桂），男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宏震，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审被告：陈友銮（曾用名陈友权），男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原……