民间借贷纠纷 （2017）赣04民终1785号

债务应当清偿。被告向原告借款用于周转，双方形成了合法的民间借贷关系。被告向出借人出具200000元的借条，是其真实意思表示，借条上并未注明出借款支付方式。被告以与出借人约定以转账方式支付另外100000元，而出借人并未转给被告100000元，所以被告只向出借人借款100000元的理由并不能成立，因为被告所说与出借人章宏约定以转账方式支付所借款100000元只是被告单方所说，并无证据证明其所说属实，不属于被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明情形，也不符合交易习惯。被告以原告方已超过诉讼时效为由要求驳回原告方诉讼请求的理由亦不能成立，因为借条并未约定具体还款时间，原告只要在最长时效内主张权利，应当受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十六条第二款之规定，判决如下：限被告李丽芳、夏华在本判决生效后十日内一次性还清原告何志平、章子豪、章秀文借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

债务应当清偿。被告向原告借款用于周转，双方形成了合法的民间借贷关系。被告向出借人出具200000元的借条，是其真实意思表示，借条上并未注明出借款支付方式。被告以与出借人约定以转账方式支付另外100000元，而出借人并未转给被告100000元，所以被告只向出借人借款100000元的理由并不能成立，因为被告所说与出借人章宏约定以转账方式支付所借款100000元只是被告单方所说，并无证据证明其所说属实，不属于被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明情形，也不符合交易习惯。被告以原告方已超过诉讼时效为由要求驳回原告方诉讼请求的理由亦不能成立，因为借条并未约定具体还款时间，原告只要在最长时效内主张权

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终1785号上诉人（原审被告）：李丽芳，男，1965年4月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。上诉人（原审被告）：夏华，男，1962年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。两上诉人委托代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何志平，女，1968年8月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。（系死者章宏妻子……