借款合同纠纷 （2019）皖0602执异10号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条:对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。 本案中借款发生在王开明与徐敬芹2012年6月8日离婚之前,并且当日的离婚协议约定该房产归王开明所有；后于同年6月10日王开明又将该房产赠与徐敬芹,赠与协议签订后至今未办理产权转移登记。 从上述事实看，王开明显然有规避债务之嫌。 故无论涉案房产是否为夫妻共同财产,也不论该债务是否为夫妻共同债务,法院执行王开明对该房产所享有的部分是符合法律规定的，徐敬芹所享有的权利不能排除执行。 至于徐敬芹提出的王开明有住房公积金可供执行，但现在无法提取。 若不想让执行该房产，徐敬芹可要求王开明提取该公积金，也是解决问题之道。 但在未提取之前，不能无限期等待，执行有结案时间限制，久拖对申请执行人实现债权不利，也增加被执行人王开明的偿债成本，故希望王开明能尽快解决此案。 综上，徐敬芹所提异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解
摘要
盛晓红、王开明借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执异10号 案外人：徐敬芹，女，1965年1月2日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：盛晓红，女，1979年9月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：盛家梅，男，汉族,1953年12月27日，系盛晓红之父。 被执行人：王开明，男，1968年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行盛……