承揽合同纠纷 （2020）桂02民终4686号

我国民法总则规定的普通诉讼时效为三年，但 民法总则 施行前， 民法通则 规定的二年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用 民法总则 关于三年诉讼时效期间规定的，不予支持。本案中，路宇公司、蔡燕群双方一致确认承揽合同约定的付款时间为“货到后一个月内”，故当蔡燕群未严格按付款时间支付合同款项时，路宇公司就理应知道其合法权益受到侵犯，但从双方一致确认的蔡燕群最后一次于2015年8月5日向路宇公司的法定代表人陈峰转账时起算，至2017年8月5日，民法通则规定路宇公司主张权利的两年诉讼时效期限已经届满，故路宇公司主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，该院不予支持。诉讼时效期间为法定期间，一但届满不可能再发生中断的法律效果。如果诉讼时效期限届满后，债务人再对原债务表示认可，应成立新的债权债务法律关系，但本案中，仅凭蔡燕群于2018年10月19日在路宇公司提供的借记卡账户历史明细清单2015年2月18日向路宇公司法定代表人陈峰网转的10万元一栏中备注“蔡燕群付”，不能证实蔡燕群有明确重新确认债权债务的意思表示，路宇公司对此应承担举证不能的不利后果。因本案路宇公司主张权利已过诉讼 时效，故蔡燕群是

我国民法总则规定的普通诉讼时效为三年，但 民法总则 施行前， 民法通则 规定的二年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用 民法总则 关于三年诉讼时效期间规定的，不予支持。本案中，路宇公司、蔡燕群双方一致确认承揽合同约定的付款时间为“货到后一个月内”，故当蔡燕群未严格按付款时间支付合同款项时，路宇公司就理应知道其合法权益受到侵犯，但从双方一致确认的蔡燕群最后一次于2015年8月5日向路宇公司的法定代表人陈峰转账时起算，至2017年8月5日，民法通则规定路宇公司主张权利的两年诉讼时效期限已经届满，故路宇公司主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，该院不予支持。诉讼时效期间为法定期间，一但届满不可

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4686号 上诉人（原审原告）：柳州市路宇建筑材料有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇长塘村，统一社会信用代码：9145020577595685X8。 法定代表人：陈峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡燕群，女，1971年12月12日出生，汉族，住广西……