买卖合同纠纷 （2018）浙05民终420号
裁判要旨
华欣公司出具了技术服务完工单，所以中丽公司不存在迟延交货，该认定与事实不符，仅选取了对中丽公司有利的证据。华欣公司已向原审法院说明，该技术完工单系为了配合中丽���司“交差”而提前出具的单据，为证此事实，华欣公司还向原审法院提交了165份装箱单，所有装箱单均由中丽公司提供，很多日期均在技术完工单确认完工的日期之后。而且，中丽公司已在原审庭审中自认了其延期交货的事实，甚至还向法庭提供了部分华欣公司未提交的装箱单，其出具日期同样是在技术完工单确认完工的日期之后。二、原审法院认为华欣公司未向中丽公司提出异议的认定，与事实不符。华欣公司因为中丽公司延期交货行为及质量问题一直饱受困扰，期间一直不断向中丽公司催货或者要求整改，华欣公司在原审过程中也提交了多组证据用于证明该事实。华欣公司购买的是数条庞大的生产线，中丽公司在该类生产线的供应上具有垄断地位，合同约定中丽公司负责安装调试，华欣公司为了使生产线投产只能不断要求中丽公司维���调整。华欣公司购买此生产线是化纤行业处于暴利时期，产品供不应求，但因中丽公司违约，华欣公司至今尚有一整条生产线未投产，华欣公司因此失去了巨大的经济利益。三、原审法院认为
摘要
浙ＸＸ欣高科技有限公司、北京中丽制机工程技术有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终420号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙ＸＸ欣高科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路288号。法定代表人：曹欣羊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中丽制机工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街3号。法定代表人：仝文奇……