租赁合同纠纷 （2018）鲁16民辖终122号
裁判要旨
本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人在《租赁合同》第九条约定：“解决纠纷方式为由甲方户口所在地滨城区法院裁决。”该合同诉讼双方签字盖章，且约定亦不违反诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。甲方既被上诉人户口所在地位于滨州市滨城区辖区，故滨州市滨城区作为原告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑乃群审判员 张发荣审判员 刘超元二〇一八年七月二十日书记员 刘 佳 来源：百度搜索“”
摘要
山东凯利建设集团有限公司、张雪生租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民辖终122号上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地淄博市临淄晏婴路35号，统一社会信用代码91370305164134400A。法定代表人：王胜邦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张雪生，男，1973年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人山东凯利建设集团有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出(2018）鲁1602民……