运输合同纠纷 （2021）黔05民终959号

杨成祥与阴底乡人民政府之间的关系与本案有关联性，那亦应认定双方是建设工程合同关系。三、关于杨成祥在上诉状中提到的是代阴底乡人民政府支付运费的说法并不属实。首先，阴底乡人民政府并未委托过杨成祥结算运费，其次，杨成祥出具欠条的行为表明是其本人与汪文品等人建立的运输合同关系。四、杨成祥所提证人证言不具备证据三性，一审法院未予采纳系正确的。原审原告汪文品向一审法院起诉请求：请求判决被告杨成祥立即支付原告水泥运费人民币18000元，并由被告杨成祥承担本案诉讼费。一审法院查明：原告所诉的事实及理由属实，一审法院予以确认。另查明，被告阴底乡人民政府非本案运输合同关系相对人，非本案实际承担责任义务的主体。一审法院认为，根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。货物运输合同双方当事人中的接受运输服务的收货人一方应当按照约定的数额支付货物运输费用。本案中，被告杨成祥在自己出具的欠条上认可了欠付原告水泥运费18000元，并承诺支付，已与原告构成货物运输合同关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

杨成祥与阴底乡人民政府之间的关系与本案有关联性，那亦应认定双方是建设工程合同关系。三、关于杨成祥在上诉状中提到的是代阴底乡人民政府支付运费的说法并不属实。首先，阴底乡人民政府并未委托过杨成祥结算运费，其次，杨成祥出具欠条的行为表明是其本人与汪文品等人建立的运输合同关系。四、杨成祥所提证人证言不具备证据三性，一审法院未予采纳系正确的。原审原告汪文品向一审法院起诉请求：请求判决被告杨成祥立即支付原告水泥运费人民币18000元，并由被告杨成祥承担本案诉讼费。一审法院查明：原告所诉的事实及理由属实，一审法院予以确认。另查明，被告阴底乡人民政府非本案运输合同关系相对人，非本案实际承担责任义务的主体。一审

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终959号上诉人（原审被告）：杨成祥，男，汉族，1968年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪文品，男，汉族，1970年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：七星关区阴底彝族苗族白族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区阴底……