买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第12272号

杨永华向南唐馆公司供货，南唐馆公司向杨永华付款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现杨永华履行了供货义务，南唐馆公司应该支付相应货款。南唐馆公司上诉主张杨永华提供的酒水存在质量问题，但未能提交证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。则对于南唐馆公司尚欠杨永华的货款50764元，南唐馆公司应予以支付，一审法院判决认定正确，本院予以确认。综上，南唐馆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费535元，由南唐馆（北京）餐饮有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费1069元，由南唐馆（北京）餐饮有限公司负担（已交纳50元，余下1019元于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　邢　军代理审判员　　郑慧媛代理审判员　　江　惠二〇一五年九月二十二日书　记　员　　黄　丹

杨永华向南唐馆公司供货，南唐馆公司向杨永华付款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现杨永华履行了供货义务，南唐馆公司应该支付相应货款。南唐馆公司上诉主张杨永华提供的酒水存在质量问题，但未能提交证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。则对于南唐馆公司尚欠杨永华的货款50764元，南唐馆公司应予以支付，一审法院判决认定正确，本院予以确认。综上，南唐馆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第12272号上诉人（原审被告）南唐馆（北京）餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号。法定代表人郭利钦，经理。委托代理人王恩江，男，1979年2月18日出生。被上诉人（原审原告）杨永华，男，1975年11月14日出生。上诉人南唐馆（北京）餐饮有限公司（以下简称南唐馆公司）因与被上诉人杨永华买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人……