确认合同无效纠纷 （2014）钦民一终字第339号

根据原告李韶提供的《黄淡水库库存内水面转让合同书》，可以认定原告与被告陈发健共同承包东兴市黄淡水库，二人形成合伙关系。原告李韶与被告陈发健于2010年1月22日签订《协议书》，其内容虽载明甲方（李韶）聘请乙方（陈发健）经营和管理黄淡水库，除去成本后，盈利的15%归乙方，如果没有盈利乙方没有报酬，原告据此主张被告陈发健是其聘请的经营管理者，但原告没有证据证明被告陈发健已退伙，被告陈发健也没有应诉承认其已退伙，因此，应认定原告李韶与被告陈发健仍是合伙关系。而该《协议书》的内容则应视为合伙人对合伙事务执行的安排，对合伙人陈发健的职责、经营管理事务及报酬作了明确约定，协议书第二条还约定，乙方（陈发健）必须尽职尽责为甲方（李韶）服务，不得损害甲方（李韶）的利益，不得未经甲方（李韶）同意擅自处理黄淡水库的承包经营权和财产权等内容。根据上述约定及《最高人民法院关于贯彻执行&lt；；中华人民共和国民法通则&gt；；若干问题的意见》第51条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”的规定，被告陈发健于201

根据原告李韶提供的《黄淡水库库存内水面转让合同书》，可以认定原告与被告陈发健共同承包东兴市黄淡水库，二人形成合伙关系。原告李韶与被告陈发健于2010年1月22日签订《协议书》，其内容虽载明甲方（李韶）聘请乙方（陈发健）经营和管理黄淡水库，除去成本后，盈利的15%归乙方，如果没有盈利乙方没有报酬，原告据此主张被告陈发健是其聘请的经营管理者，但原告没有证据证明被告陈发健已退伙，被告陈发健也没有应诉承认其已退伙，因此，应认定原告李韶与被告陈发健仍是合伙关系。而该《协议书》的内容则应视为合伙人对合伙事务执行的安排，对合伙人陈发健的职责、经营管理事务及报酬作了明确约定，协议书第二条还约定，乙方（陈发健）

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民一终字第339号上诉人（一审被告何云平，居民。被上诉人（一审原告）李韶，居民。委托代理人谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。委托代理人罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈发健，居民。上诉人何云平与被上诉人李韶、陈发健因确认合同无效纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第886号民事判决，向本院提出……