买卖合同纠纷 （2019）皖01民终9617号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亮娣公司主张其与红旗渠公司新站区北岗花园一期三标段项目部签订买卖合同后向案涉项目供应水泥，要求红旗渠公司支付所欠货款，红旗渠公司辩称案涉工程分包给张维忠施工，如果存在欠付货款，应该由张维忠承担责任。并认为亮娣公司及张俊提供的部分单据是为诉讼新近伪造，怀疑其中存在套取、诈骗的行为。亮娣公司提供的购销合同上加盖的是红旗渠公司新站区北岗花园一期三标段资料专用章，资料专用章系具有特定用途的印章，不能用于对外签订合同。亮娣公司从签订购销合同到结算货款均是与张俊进行，庭审中亮娣公司亦认可签订合同时知道项目负责人是张俊的父亲张维忠，故亮娣公司知道或者应当知道张维忠是案涉工程的实际承包人身份，张俊的行为是代表其父亲而非红旗渠公司，现亮娣公司主张合同相对人为红旗渠公司，要求红旗渠公司支付所欠货款无事实及法律依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回亮娣公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3390元，减半收取1695元，由亮娣公司负担。二审期间，双

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亮娣公司主张其与红旗渠公司新站区北岗花园一期三标段项目部签订买卖合同后向案涉项目供应水泥，要求红旗渠公司支付所欠货款，红旗渠公司辩称案涉工程分包给张维忠施工，如果存在欠付货款，应该由张维忠承担责任。并认为亮娣公司及张俊提供的部分单据是为诉讼新近伪造，怀疑其中存在套取、诈骗的行为。亮娣公司提供的购销合同上加盖的是红旗渠公司新站区北岗花园一期三标段资料专用章，资料专用章系具有特定用途的印章，不能用于对外签订合同。亮娣公司从签订购销合同到结算货款均是与张俊进行，庭审中亮娣公司亦认可签订

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9617号上诉人（原审被告）：合肥亮娣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区油坊新城小区7幢205室，统一社会信用代码91340100MA2NPPR67P。法定代表人：姚盛，总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公……