行政裁决 （2019）京73行初11493号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。 本案中，引证商标虽被以无正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但截至本案判决之日止，引证商标尚未被撤销，仍为在先有效的注册商标。 另原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品没有异议，本院经审查予以确认。 所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案诉争商标文字“EVECARE”与引证商标的外文字母文字部分“Eacare”虽然在字母构成、呼叫等方面相近，但引证商标的显著识别部分按中国消费者的一般认读习惯应为中文汉字“易呵”，且其外文文字部分均系经艺术设计后的字母文字字体，而诉争商标显著识别部分为标准外文黑体字体，二者在整体外观、构成元素、字体含义、视觉效果等方面明显不同，差异显著，不构成近似标识，若共存使用于相同或类似商品上，不会使相
摘要
歌阑洁（上海）贸易有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11493号原告：歌阑洁（上海）贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人HOLLANDGLENNBARRY，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人马琳琳，北京易聚律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人袁立美，女，北京易聚律师事务所实习律师，住山东省高青县。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人……