行政裁决 （2019）京73行初8884号
裁判要旨
申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。 本案中，被诉决定认定诉争商标与引证商标一整体可以形成区分，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标，原告对此予以认可，本院亦不持异议。 原告对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。 但原告对诉争商标与引证商标二构成近似有异议。 所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案引证商标二为图形商标，其图形为经过一定艺术化设计的字母“C”，仅由一个非普通字体的外文字母构成，整体无含义且字形明显不同，使引证商标二整体与诉争商标区别明显；诉争商标虽然也含有字母“C”，但其在整个商标标识中显著性较弱，而其商标标识的“EST.1946”部分相对的显著性更强一些，故诉争商标的显著识别部分应为“EST.1946”。 据此诉争商标与引证商标二在
摘要
卡托（德克萨斯州）公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8884号原告卡托（德克萨斯州）公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州，邮箱75201。 授权代表人克里斯汀??杰??雷伊什，总法律顾问。 （未到庭）委托诉讼代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西……