行政裁决 （2019）京73行初9245号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。 本案中，引证商标一的注册申请已被驳回，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 原告对诉争商标指定使用商品与引证商标二、三核定使用商品构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。 但原告对诉争商标与引证商标二、三构成近似有异议。 所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案诉争商标系汉语文字及其汉语拼音与图形的组合商标，其中图形部分为内芯为类似八心的花蕊，外部为外八边形的多边形图形，显著性特征较弱，依照中国人的认读习惯，其显著识别部分应为汉字“钻石豪门”；而引证商标二为单独纯图形结构的商标，其图形部分的内芯与诉争商标近似，但整体图形外部系类似于大写字母“D”的形状，与诉争商标的图形部分相比差异较大，与诉争商标的显著识别部分汉字“钻石豪门”相比较更是明显不同，二者在
摘要
喻伟芬与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9245号原告喻伟芬，男，1979年11月2日，汉族，住湖南省宁乡县。 （未到庭）委托诉讼代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。 （到庭……