农村建房施工合同纠纷 （2019）鲁02民终9589号

根据一审法院对江北公司和张刚的调查可以证明，涉案工程虽然系以江北公司名义与崔疃村委会签订建设工程施工承包合同，但江北公司和张刚均未实际施工，亦未对工程进行管理和投入。而崔疃村委会主张工程由江北公司和张刚施工之外，未再证明其他公司或个人施工，在江北公司和张刚已经否认工程由其施工的情况下，官丰提交的2017年9月27日崔疃村委会主任王大伟出具证明，足以证明涉案工程系由官丰施工。关于崔疃村委会主张其与江北公司合同外4间房屋系由扶贫办发包，但未提交相应证据证明该4间房屋属于扶贫办所有或者由扶贫办使用。从一审鉴定报告所附照片也仅能看到所谓的8间房屋在同一个院落内，院落门口仅挂有崔疃村委会和支部委员会的牌子。因此，崔疃村委会主张另4间房屋系由扶贫办发包，证据不足，本院不予采信。一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案工程造价进行司法鉴定程序合法，因争议标的物即为崔疃村委会和王大伟的办公地点，崔疃村委会和王大伟明知鉴定人组织现场勘验，但拒绝配合，视为放弃权利，应当自行承担相应的不利后果，对于一审委托鉴定结论，本院予以采信。一审期间，江北公司工作人员谢建梅代表江北公司称其公司并未参与招标和施工；张刚承认工程

根据一审法院对江北公司和张刚的调查可以证明，涉案工程虽然系以江北公司名义与崔疃村委会签订建设工程施工承包合同，但江北公司和张刚均未实际施工，亦未对工程进行管理和投入。而崔疃村委会主张工程由江北公司和张刚施工之外，未再证明其他公司或个人施工，在江北公司和张刚已经否认工程由其施工的情况下，官丰提交的2017年9月27日崔疃村委会主任王大伟出具证明，足以证明涉案工程系由官丰施工。关于崔疃村委会主张其与江北公司合同外4间房屋系由扶贫办发包，但未提交相应证据证明该4间房屋属于扶贫办所有或者由扶贫办使用。从一审鉴定报告所附照片也仅能看到所谓的8间房屋在同一个院落内，院落门口仅挂有崔疃村委会和支部委员会的牌

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9589号 上诉人（原审被告）：平度市李园街道办事处崔疃村村民委员会，住所地：平度市李园街道崔疃村。 法定代表人：王大伟，村主任。 委托诉讼代理人：冷建忠，平度宏伟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王大伟，男，汉族，1976年4月3日生。住平度市。 委托诉讼代理人：冷……