相邻关系纠纷 （2016）内03民终919号

相互毗邻的不动产的使用人在行使使用权时，应当给予相邻的不动产的使用人以行使权利必要的便利。原告庄喜花与被告刘建忠在海北村四支地九斗渠的土地相邻。双方之间的自然形成一条直至河槽的土路在”十个全覆盖”活动期间由政府进行硬化。双方之间至河槽的土路现依然存在，但是部分未进行硬化。原、被告均系从他人处取得了各自土地的承包经营权，但是均没有向法庭提供相应的土地四至。且村镇道路规划和修缮是政府部门职能，原告提供的航拍图能够说明双方土地在2011年以来的耕种和建设情况，双方之间的自然形成一条直至河槽的土路至今存在，但是没有土地四至图无法确认被告是否将土路蚕食。原告认为是被告将至河槽畔的土路蚕食的不到两米宽的证据不足，对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告庄喜花的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。本院二审期间，上诉人庄喜花围绕上诉请求申请证人杨某出庭作证，证实诉争通道原来是直的，路在河渠的东面，有4-5米宽，河渠上面就是路，自2010年后诉争通道开始逐渐变窄，但不清楚系被双方当事人哪一方挤占。刘建

相互毗邻的不动产的使用人在行使使用权时，应当给予相邻的不动产的使用人以行使权利必要的便利。原告庄喜花与被告刘建忠在海北村四支地九斗渠的土地相邻。双方之间的自然形成一条直至河槽的土路在”十个全覆盖”活动期间由政府进行硬化。双方之间至河槽的土路现依然存在，但是部分未进行硬化。原、被告均系从他人处取得了各自土地的承包经营权，但是均没有向法庭提供相应的土地四至。且村镇道路规划和修缮是政府部门职能，原告提供的航拍图能够说明双方土地在2011年以来的耕种和建设情况，双方之间的自然形成一条直至河槽的土路至今存在，但是没有土地四至图无法确认被告是否将土路蚕食。原告认为是被告将至河槽畔的土路蚕食的不到两米宽的证

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终919号上诉人（原审原告）：庄喜花，女，1969年8月25日生，汉族，农民，住乌海市。委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建忠，男，1959年11月13日生，汉族，农民，住乌海市。上诉人庄喜花因与被上诉人刘建忠相邻关系纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2327号民……