合伙协议纠纷 （2016）豫12民终1039号

李明强、郭向伟、卢会玲与靳朋川、赵少锋签订的协议系双方之间的真实意思表示，该协议对出资形式、盈余分配比例等事项进行了约定，故李明强、郭向伟、卢会玲与靳朋川、赵少锋之间系个人合伙法律关系。合伙协议签订后，并未实际履行，且双方都认可合伙结束，即合伙人实际上已经退伙。因李明强、郭向伟、卢会玲与靳朋川、赵少锋未提交充足证据证明合伙期间有合伙财产，故靳朋川要求等合伙清算后再退还投资款的辩解意见，理由不能成立，不予采纳，靳朋川应将合伙人投入的资金予以退还，故李明强、郭向伟、卢会玲要求靳朋川退还投资款项，理由正当，合理部分，予以支持。关于李明强、郭向伟、卢会玲主张靳朋川退还协议书中所说60万元的投资款，因未提交60万元的交付方式、款项流向以及靳朋川收到60万元事实等相关证据，仅凭协议书所写内容进行主张，证据不足，且李明强、郭向伟、卢会玲投资11万元已让靳朋川出具收条，而60万元并未要求靳朋川出具收条，有悖于常理，故李明强、郭向伟、卢会玲要求靳朋川退还60万元的主张，不予支持。关于卢会玲要求靳朋川退还11万元的主张，证据充分，予以支持。关于李明强通过银行转账给靳朋川7万元的问题，靳朋川辩称这7万元包含

李明强、郭向伟、卢会玲与靳朋川、赵少锋签订的协议系双方之间的真实意思表示，该协议对出资形式、盈余分配比例等事项进行了约定，故李明强、郭向伟、卢会玲与靳朋川、赵少锋之间系个人合伙法律关系。合伙协议签订后，并未实际履行，且双方都认可合伙结束，即合伙人实际上已经退伙。因李明强、郭向伟、卢会玲与靳朋川、赵少锋未提交充足证据证明合伙期间有合伙财产，故靳朋川要求等合伙清算后再退还投资款的辩解意见，理由不能成立，不予采纳，靳朋川应将合伙人投入的资金予以退还，故李明强、郭向伟、卢会玲要求靳朋川退还投资款项，理由正当，合理部分，予以支持。关于李明强、郭向伟、卢会玲主张靳朋川退还协议书中所说60万元的投资款，因未

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1039号上诉人（原审原告）李明强，男，汉族。上诉人（原审原告）郭向伟，男，汉族。上诉人（原审原告）卢会玲，女，汉族。三上诉人的共同委托代理人杨雷兵，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）靳朋川，男，汉族。委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）赵少锋，男……