承揽合同纠纷 （2015）平民二终字第223号

双方签订的《塑钢门窗制作安装承包书》约定的内容包括塑钢门窗的制作和安装两项，而关于制作塑钢门窗的合同条款并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。”本案双方对制作塑钢门窗选用的材料和质量标准以及产品价格进行了约定，符合承揽合同的特征，原审判决认定本案为承揽合同关系并无不当。中海公司作为定做人，将约定工作交予杜爱民后，又在未通知杜爱民的情况下，采用他人制作的门窗并安装完毕，导致杜爱民已制作好的门窗无法继续使用，中海公司单方终止合同的行为已构成违约，应当对杜爱民的损失承担违约责任。故中海公司以其未通知杜爱民开始安装门窗，合同未实际履行的上诉理由不成立。杜爱民已制作好的塑钢门窗，包含了其为履行合同所支付的各种费用，中海公司应当赔偿杜爱民为制作塑钢门窗所支付的各种费用损失。杜爱民制作的门窗在原审中经评估，价值为695500元，该评估报告较为客观真实，原审判决予以采信并无不当。故中海公司上诉称该评估报告程序违法，鉴定人没有出庭质证，不应作为定案依据的上诉理由不成立。因中海

双方签订的《塑钢门窗制作安装承包书》约定的内容包括塑钢门窗的制作和安装两项，而关于制作塑钢门窗的合同条款并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。”本案双方对制作塑钢门窗选用的材料和质量标准以及产品价格进行了约定，符合承揽合同的特征，原审判决认定本案为承揽合同关系并无不当。中海公司作为定做人，将约定工作交予杜爱民后，又在未通知杜爱民的情况下，采用他人制作的门窗并安装完毕，导致杜爱民已制作好的门窗无法继续使用，中海公司单方终止合同的行为已构成违约，应当对杜爱民的损失承担违

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第223号上诉人（原审被告）河南中海建设工程有限公司。法定代表人钱金海，经理。委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜爱民，男。委托代理人黄凯，河南首位律师事务所律师。上诉人河南中海建设工程有限公司（以下简称中海公司）与被上诉人杜爱民承揽合同纠纷一案，杜爱民原审请求判令中海公司返还保证金50000元，赔偿误工……