承揽合同纠纷 （2015）镇商终字第00299号

一、本案系根瑞经营部或陶永健为华实公司的建设工程提供建筑材料并进行摊铺施工的合同关系，其合同关系符合承揽合同的法律特征，故本案系承揽合同法律关系。、根据根瑞经营部、华实公司诉辩内容及陶永健出具的情况说明（尽管多份情况说明内容相互矛盾）等，可以确定2013年1月前陶永健系太平路工程材料的供应商和水稳的施工人。陶永健向根瑞经营部出具的情况说明，证明2013年1月之后将对华实公司的合同权利和义务转让给了根瑞经营部，而向华实公司提供的情况说明又予以否定。那么陶永健是否将合同权利义务转让给根瑞经营部？华实公司又是否知道该转让？1、从华实公司向根瑞经营部出具的结算单明确载明权利人为根瑞经营部且特别注明“原陶永健”，该特别注明证明华实公司已清楚该工程合同相对方已不是陶永健。2、2014年12月7日及12月24日陶永健两次出具情况说明时，具有债权凭证作用的结算单及华实公司出具的收条已经形成，该两份情况说明证明其将合同权利义务已转让给根瑞经营部与根瑞经营部持有债权证相互映证。如陶永健在情况说明中所陈述内容非其真实意思，那么说明陶永健与根瑞经营部之间已就该工程的债权产生矛盾，按常理陶永健应向根瑞经营部索回

一、本案系根瑞经营部或陶永健为华实公司的建设工程提供建筑材料并进行摊铺施工的合同关系，其合同关系符合承揽合同的法律特征，故本案系承揽合同法律关系。、根据根瑞经营部、华实公司诉辩内容及陶永健出具的情况说明（尽管多份情况说明内容相互矛盾）等，可以确定2013年1月前陶永健系太平路工程材料的供应商和水稳的施工人。陶永健向根瑞经营部出具的情况说明，证明2013年1月之后将对华实公司的合同权利和义务转让给了根瑞经营部，而向华实公司提供的情况说明又予以否定。那么陶永健是否将合同权利义务转让给根瑞经营部？华实公司又是否知道该转让？1、从华实公司向根瑞经营部出具的结算单明确载明权利人为根瑞经营部且特别注明“原

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第00299号上诉人（原审被告）江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县碧水绿都商办楼901-902室。法定代表人张高峰，该公司总经理。委托代理人孙武华，该公司员工。委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丹徒区高资根瑞建材经营部，经营场所丹徒区高资街道正东村赵家窑。送达地址：镇江市南山华庭商务中心3号楼5……