民间借贷纠纷 （2019）桂01民终6544号

覃其炳提交其与马振荣签订的《借款合同》四份及相关银行转账凭证能够证明其主张的马振荣共向其借款2150000元的意见，予以确认。 覃其炳与马振荣签订的《借款合同》应视为对双方之前债权债务关系的结算，故对覃其炳主张的马振荣2017年3月31日前支付的款项为偿还利息的意见，予以采信。 《借款合同》未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，马振荣于2018年2月22日、2018年4月19日向覃其炳转账的50000元、43000元应为支付借款利息。 《借款合同》未约定荣旅公司的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，覃其炳自2018年9月5日向法院起诉，不属于在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的情形，故覃其炳应自行承担不利后果。覃其炳主张马振荣于2018年2月22日、2018年4月19日支付利息的行为系代表荣旅公司向覃其炳履行担保责任的行为，马振荣予以否认，覃其炳应对其上述主张意见负举证责任，但覃其炳未能提交相关证据予以证实，对覃其炳上述主张意见，亦不予采信。故根据上述法律规定，覃其炳要求荣旅公司承担担保责任缺乏事实及法律

覃其炳提交其与马振荣签订的《借款合同》四份及相关银行转账凭证能够证明其主张的马振荣共向其借款2150000元的意见，予以确认。 覃其炳与马振荣签订的《借款合同》应视为对双方之前债权债务关系的结算，故对覃其炳主张的马振荣2017年3月31日前支付的款项为偿还利息的意见，予以采信。 《借款合同》未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，马振荣于2018年2月22日、2018年4月19日向覃其炳转账的50000元、43000元应为支付借款利息。 《借款合同》未约定荣旅公司的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，覃其炳自2018年9月5日向法院

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6544号 上诉人（原审原告）：覃其炳，男，1957年10月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘超麟，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘濛濛，广西万益律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马振荣，男，1958年5月8日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审被告）：邱清泉，女，1968年4月9日出……