民间借贷纠纷 （2014）浙甬商外终字第30号

胡立君与阮云忠存在通过将100万元款项来回汇付的形式虚构交付借款500万元的行为，故本案有犯罪嫌疑，应裁定驳回胡立君起诉，并应将本案移送公安机关侦查。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2014年5月8日作出裁定：驳回胡立君的起诉。案件受理费32640元，退还给胡立君。胡立君不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审并未完全查明事实，以偏概全，主观上先入为主，并且林维松与阮云忠之间的500万元借款合法存在。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。林维松答辩称：涉案借款既不真实也不合法，请求维持原裁定。邱云兰答辩称：对涉案借款不知情，且其与林维松并非夫妻关系，请求驳回胡立君的上诉请求。绣丰公司答辩称：同意林维松、邱云兰的答辩意见。阮云忠述称：原审事实不清，请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。本院经审查认为，胡立君、阮云忠以100万元款项循环汇付的形式虚构交付500万元借款的事实，并且胡立君、阮云忠在诉讼过程中均有其他不实陈述。本

胡立君与阮云忠存在通过将100万元款项来回汇付的形式虚构交付借款500万元的行为，故本案有犯罪嫌疑，应裁定驳回胡立君起诉，并应将本案移送公安机关侦查。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2014年5月8日作出裁定：驳回胡立君的起诉。案件受理费32640元，退还给胡立君。胡立君不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审并未完全查明事实，以偏概全，主观上先入为主，并且林维松与阮云忠之间的500万元借款合法存在。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬商外终字第30号上诉人（原审原告）：胡立君。委托代理人：孙哲科。被上诉人（原审被告）：林维松。委托代理人：鲍明伟。被上诉人（原审被告）：邱云兰。委托代理人：陈芳妍。原审被告：宁波绣丰彩印实业有限公司。法定代表人：孙卫东。原审第三人：阮云忠。委托代理人：王海峰。上诉人胡立君为与被上诉人林维松、邱云兰、原审被告宁波绣丰彩印实业有限公司（以下简称……