民间借贷纠纷 (2016)川01民初715号

案号
(2016)川01民初715号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
四川省成都市
裁判日期
2017-07-19

裁判要旨

冷成俊与金阿媚签订的《借款协议》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,各方均应按约履行自己的义务。《借款协议》签订后,冷成俊按约定向金阿媚提供借款3000万元,履行了出借义务。但借款到期后,金阿媚并未按约向冷成俊还本付息,构成违约,应承担相应违约责任。庭审中,双方均认可金阿媚已陆续归还冷成俊1360万元,但对该笔款项中是否包含归还了部分借款本金,双方发生了争议。冷成俊认为,因双方在《借款协议》中约定借款月利率为1.8%,依此计算每月3000万元借款的利息应为54万元,加上金阿媚与金乐公司在《承诺书》中自愿向冷成俊支付借款利息以外的协调费51万元,合计每月为105万元,二者相加后双方约定的月利率实际应为3.5%,故已支付的1360万元应全部属于借款利息。金阿媚认为双方在《借款协议》中约定的利率标准为月利率1.8%,每月利息应为54万元,多支付的款项应抵扣借款本金,协调费应另案处理。对此本院认为,冷成俊与金阿媚、金乐公司之间因借款而建立了民间借贷法律关系,金阿媚、金乐公司的义务是归还借款并支付利息,此外双方并未建立其他性质的法律关系。金阿媚与金乐公司并不能对《

摘要

冷成俊与金阿媚签订的《借款协议》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,各方均应按约履行自己的义务。《借款协议》签订后,冷成俊按约定向金阿媚提供借款3000万元,履行了出借义务。但借款到期后,金阿媚并未按约向冷成俊还本付息,构成违约,应承担相应违约责任。庭审中,双方均认可金阿媚已陆续归还冷成俊1360万元,但对该笔款项中是否包含归还了部分借款本金,双方发生了争议。冷成俊认为,因双方在《借款协议》中约定借款月利率为1.8%,依此计算每月3000万元借款的利息应为54万元,加上金阿媚与金乐公司在《承诺书》中自愿向冷成俊支付借款利息以外的协调费51万元,合计每月为105万

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初715号原告:冷成俊,男,汉族,1955年8月17日出生,住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人:韩宇,四川星奎律师事务所律师。委托诉讼代理人:李略,四川星奎律师事务所律师。被告:金阿媚,女,汉族,1953年7月1日出生,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:刘英华,山东方向明律师事务所律师。被告:成都金乐实业有限公司,住所地成都市锦江区顺城……