建设工程分包合同纠纷 （2017）冀01民终2123号

本案争议的焦点为一、双方的工程最终结算价款是多少；二、被告支付工程款的具体数额。原、被告于2012年12月10日签订的工程施工分包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对其真实性予以确认。2013年12月30日刘锦龙在付款审批单上签字，认可工程最终结算价为2531053元，被告认可签订合同时刘锦龙是代表公司签订的。但称后来刘锦龙已到中太建设集团，且提供了加盖有中太建设集团章的分包工程结算表，认为所提供的分包工程结算表中的工程是给中太建设集团施工的。但被告提供的加盖有中太建设集团项目部公章的结算表，其工程款只为740974元。按被告提供的付款明细单，被告给付了原告工程款2205880元，其所述相互矛盾，刘锦龙2013年12月30日已签字确认工程最终结算价2531053元。刘锦龙代表被告签订的合同，原告有理由相信其有权代表被告最终结算。且被告未能举证证明双方最终结算的工程价款，也无证据证实刘锦龙在2013年12月30日已不代表被告。故此，应认定双方工程的最终结算款为2531053元。原告提供的2015年10月16日对账单加盖了被告方财务专用章，且被告提供的付款明

本案争议的焦点为一、双方的工程最终结算价款是多少；二、被告支付工程款的具体数额。原、被告于2012年12月10日签订的工程施工分包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对其真实性予以确认。2013年12月30日刘锦龙在付款审批单上签字，认可工程最终结算价为2531053元，被告认可签订合同时刘锦龙是代表公司签订的。但称后来刘锦龙已到中太建设集团，且提供了加盖有中太建设集团章的分包工程结算表，认为所提供的分包工程结算表中的工程是给中太建设集团施工的。但被告提供的加盖有中太建设集团项目部公章的结算表，其工程款只为740974元。按被告提供的付款明细单，被告给付了原告工程

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2123号上诉人（原审被告）：中京化工建设有限责任公司。住所地河北省石家庄市桥西区维明大街***号中京国际**楼。法定代表人：王洪旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毕霖，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐榆峰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邯郸市锦天工贸有限公司。住所地邯郸市代召乡代召村北。法定代表人：常书光，系该公司经理。委……