行政征收 (2018)最高法行申7869号
裁判要旨
根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的,可以提起行政诉讼。据此,对于2015年5月1日之后签订的行政协议,公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼,对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议,根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法,原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中,王建军认为平罗县住建局与其签订的涉案房屋征收补偿安置协议未将其因拆迁导致的损失补偿到位,请求法院判令平罗县政府、平罗县住建局补偿其拆迁补偿款等五项费用。在本院组织的询问中,王建军明确其提出的五项补偿的诉讼请求实质为变更涉案房屋征收补偿安置协议的第四项、第六项内容。协议的变更属于协议纠纷,因涉案房屋征收补偿安置协议签订时间在2015年5月1日之前,该协议纠纷不属于行政诉讼受案范围,原审法院驳回王建军的起诉并无不当。 综上,王建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,依照《最高人民
摘要
根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的,可以提起行政诉讼。据此,对于2015年5月1日之后签订的行政协议,公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼,对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议,根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法,原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中,王建军认为平罗县住建局与其签订的涉案房屋征收补偿安置协议未将其因拆迁导致的损失补偿到位,请求法院判令平罗县政府
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申7869号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):王建军,男,1971年2月25日出生,回族,住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人:范文舟,宁夏合天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):宁夏回族自治区平罗县人民政府。住所地:宁夏回族自治区平罗县玉皇阁大道**。 法定代表人:马莉方,该县人民政府县长。 委托诉讼代……