房屋买卖合同纠纷 （2015）抚中立民申字第4号

“返还财产”属于事责任，是侵害民事法律关系造成的后果，不是法律关系本身。当事人的诉讼请求，是民事权利义务关系发生争议后的结果，根源于法律关系的内容，是内容的外在表现，只有内容本身才反映争议的本质。徐文成、王桂云要求返还财产是基于其与李杰房屋买卖合同这一法律关系，故本案案由确定为房屋买卖合同纠纷正确。（2011）新抚民一初字第00480号民事判决第二项仅写明拆迁补偿归徐文成、王桂云所有，并未确认全部补偿款为430万元。徐文成、王桂云二人认为上述判决书中土地及地上建筑补偿范围同与李杰与新抚区土地储备整理中心签订的《新抚区收回国有土地使用权补偿协议书》确定的土地及地上建筑物补偿范围一致，属主观判断，与实际不符。该《补偿协议书》第三款写明新抚区土地储备整理中心最终将依据法院终审判决结果予以拨付总补偿金扣除166.426万后剩余款项263.574万元。现（2011）新抚民一初字第00480号民事判决已发生法律效力，徐文成、王桂云对涉案土地及地上建筑物因升值或拆迁、补偿所获利益如有异议，应当另行告诉。关于徐文成、王桂云提出根据（2013）新抚民一初字第00142号民事判决及（2013）抚中民三终字

“返还财产”属于事责任，是侵害民事法律关系造成的后果，不是法律关系本身。当事人的诉讼请求，是民事权利义务关系发生争议后的结果，根源于法律关系的内容，是内容的外在表现，只有内容本身才反映争议的本质。徐文成、王桂云要求返还财产是基于其与李杰房屋买卖合同这一法律关系，故本案案由确定为房屋买卖合同纠纷正确。（2011）新抚民一初字第00480号民事判决第二项仅写明拆迁补偿归徐文成、王桂云所有，并未确认全部补偿款为430万元。徐文成、王桂云二人认为上述判决书中土地及地上建筑补偿范围同与李杰与新抚区土地储备整理中心签订的《新抚区收回国有土地使用权补偿协议书》确定的土地及地上建筑物补偿范围一致，属主观判断，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民申字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文成，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住抚顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂云，女，1954年4月4日出生，满族，农民，住抚顺县，系徐文成妻子。二再审申请人委托代理人：徐文祥（徐文成弟）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，女，1968年7月3日出生，汉族，住沈……