共有纠纷 （2014）鞍民二终字第469号

本案原、被告之父去世后其生前单位鞍钢集团矿业公司眼前山铁矿发放的丧葬费36258元应归其子女即本案原、被告所有。被告刘德新在其父去世后，曾以“欠条”的形式与原告对该丧葬费的分割方式达成了协议，协议中有“用丧葬费发送老人剩下的丧葬费四分之一平分，立碑修坟费用由剩余丧葬费支付”的字样（“发送”意为“操办丧事”）。该协议是双方在平等、自愿的前提下签订的，且协议的内容不违反法律禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，该协议合法有效。按照原、被告之间的协议及一般生活习惯，在诉争的丧葬费中分别返还原、被告在为刘世富操办丧事时各自支出的费用后，剩余部分由原、被告每人享有1／4份额。丧葬费总数36258元中，分别返还为刘世富操办丧事时刘德新支出的11000元、刘德君支出的3800元、刘德生支出的7500元，以及刘金凤交到刘德新手中的3700元，共计26000元后，剩余部分10258元（36258-26000=10258）。此笔款为原、被告约定的“发送老人剩下的丧葬费”，为原、被告四人的共有财产，由原、被告四人均等分割，每人分得2564.5元（10258／4=2564.5）。加上应分别返还原、被告四人的

本案原、被告之父去世后其生前单位鞍钢集团矿业公司眼前山铁矿发放的丧葬费36258元应归其子女即本案原、被告所有。被告刘德新在其父去世后，曾以“欠条”的形式与原告对该丧葬费的分割方式达成了协议，协议中有“用丧葬费发送老人剩下的丧葬费四分之一平分，立碑修坟费用由剩余丧葬费支付”的字样（“发送”意为“操办丧事”）。该协议是双方在平等、自愿的前提下签订的，且协议的内容不违反法律禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，该协议合法有效。按照原、被告之间的协议及一般生活习惯，在诉争的丧葬费中分别返还原、被告在为刘世富操办丧事时各自支出的费用后，剩余部分由原、被告每人享有1／4份额。丧葬费总数36258元中，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第469号上诉人（原审被告）：刘德新，男，1956年7月28日出生，汉族，鞍钢眼矿铁运车间职工。住所地：鞍山市千山区眼矿街**栋*单元*层**号。被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1960年11月10日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区眼矿街**栋*单元*层**号。委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。原审被告：刘德君，男，1……