共有纠纷 （2014）哈民二民终字第80号

本案涉及《买落叶松林地合同》、《落叶松林地协议》、《达连河镇五号村北山落叶松林地协议》三份合同。孙明妹主张《落叶松林地协议》及《达连河镇五号村北山落叶松林地协议》中“梁士明”签字系虚假的，并两次申请司法鉴定。原审法院经委托鉴定机关进行笔迹鉴定，确认了两份合同中“梁士明”签字是梁士明本人书写。因两次鉴定均系孙明妹提出，原审法院按照司法鉴定程序并依据双方认可的检材委托专业机构作出结论，该鉴定结论客观真实不违反法律规定，孙明妹再行要求对梁世明指纹进行鉴定，无事实和法律依据。本院对《落叶松林地协议》、《达连河镇五号村北山落叶松林地协议》的真实性予以认定。关于案涉17.425公顷林地是梁士明个人购买还是梁士明、梁士平共同购买。孙明妹虽举示梁士明与达连河镇政府签订的《买落叶松林地合同》及购买林木交款凭据，但对如何购买林地、款项如何交付及后来的林地管护、出资造林等情况未举示证据证实，而梁世平则出示了购买林地交款票据、证人赵某某、邢某某、李某甲、姜某某、李某乙证实从交纳购买林地款到林地管护、植树造林等均是梁士平与梁士明共同实施，结合《落叶松林地协议》、《达连河镇五号村北山落叶松林地协议》内容，能够形成

本案涉及《买落叶松林地合同》、《落叶松林地协议》、《达连河镇五号村北山落叶松林地协议》三份合同。孙明妹主张《落叶松林地协议》及《达连河镇五号村北山落叶松林地协议》中“梁士明”签字系虚假的，并两次申请司法鉴定。原审法院经委托鉴定机关进行笔迹鉴定，确认了两份合同中“梁士明”签字是梁士明本人书写。因两次鉴定均系孙明妹提出，原审法院按照司法鉴定程序并依据双方认可的检材委托专业机构作出结论，该鉴定结论客观真实不违反法律规定，孙明妹再行要求对梁世明指纹进行鉴定，无事实和法律依据。本院对《落叶松林地协议》、《达连河镇五号村北山落叶松林地协议》的真实性予以认定。关于案涉17.425公顷林地是梁士明个人购买还是

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第80号上诉人（原审被告）孙明妹，女，1976年3月5日生，无职业，住黑龙江省依兰县。委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁士平，男，1960年3月5日生，依兰县交警大队干部，住黑龙江省依兰县。委托代理人岳长彦，男，1959年7月14日生，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省依兰县。上诉人孙……