共有纠纷 （2013）二中民终字第16676号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实可以认定，36号院内东房系张德华于1994年翻建，故翻建后的一间半东房应属张德华所有。关于36号院内三间北房的问题，张德华虽然主张该三间北房系其夫妻共同建造，张彩艳、宋原亦认可张德华的主张，但张德永对此予以否认，而且张德华未提供充分证据证明其主张，另外，考虑到北房三间建造时，张德华的父母正值壮年，张德永也已成年，均有建造房屋的能力。因此，张德华的上述主张依据不足，本院不予采信。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，对于遗产，公民的合法继承人从被继承人死亡时开始依法享有相应的继承权。同时，在继承开始之后，作为遗产的财产分割之前，相关财产应为继承人共同共有，继承人对未分割的遗产共同享有所有权。被继承人生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议的，应当按照法定继承处理被继承人的遗产。张桐、张蕊莲去世后，应当按照法定继承处理本案中被继承人的遗产。关于法定继承人的范围，应为张德华、张德永、张彩建、张彩艳。因张彩建已去

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实可以认定，36号院内东房系张德华于1994年翻建，故翻建后的一间半东房应属张德华所有。关于36号院内三间北房的问题，张德华虽然主张该三间北房系其夫妻共同建造，张彩艳、宋原亦认可张德华的主张，但张德永对此予以否认，而且张德华未提供充分证据证明其主张，另外，考虑到北房三间建造时，张德华的父母正值壮年，张德永也已成年，均有建造房屋的能力。因此，张德华的上述主张依据不足，本院不予采信。遗产是公民死亡时遗留的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16676号上诉人（原审被告）张德华，男，1950年5月28日出生。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张德永，男，1956年6月8日出生。委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋原，女，1991年1月28日出生。被上诉人（原审原告兼宋原之委托代理人……