小额借款合同纠纷 （2018）皖17民再4号

范首强与余沫之间的借款协议依法成立并生效。范首强依协议约定履行了提供借款义务，余沫未按照约定履行到期返还借款并支付利息的义务，应当承担违约责任。范首强请求依法判令余沫给付借款150万元及利息（按月利率2%计算自2015年5月28日至实际给付之日止）的诉讼请求符合协议约定和法律规定，予以支持；范首强分别与芮爱梅、陈芮、梅帆签订抵押合同，约定上述担保人对该笔50万元借款提供抵押担保，抵押期限为2014年6月27日至2015年6月26日，并分别办理了抵押登记。上述抵押合同依法成立并生效。但依据担保法司法解释第32条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，范首强分别与芮爱梅、陈芮、梅帆签订抵押合同，约定的抵押期限为2014年6月27日至2015年6月26日早于或者等于主债务履行期限，故芮爱梅、陈芮、梅帆的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即至2015年12月26日止。因范首强在上述保证期间内未向保证人主张权利，依法应当免除芮爱梅、陈芮、梅帆的保证责任。故范首强要求以担保人的担保财产优先受偿的诉讼请求不予支持。范

范首强与余沫之间的借款协议依法成立并生效。范首强依协议约定履行了提供借款义务，余沫未按照约定履行到期返还借款并支付利息的义务，应当承担违约责任。范首强请求依法判令余沫给付借款150万元及利息（按月利率2%计算自2015年5月28日至实际给付之日止）的诉讼请求符合协议约定和法律规定，予以支持；范首强分别与芮爱梅、陈芮、梅帆签订抵押合同，约定上述担保人对该笔50万元借款提供抵押担保，抵押期限为2014年6月27日至2015年6月26日，并分别办理了抵押登记。上述抵押合同依法成立并生效。但依据担保法司法解释第32条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖17民再4号原审原告：范首强，男，1954年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。原审被告：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住池州市贵池区。原审被告：梅帆，男，1991年8月22日出生，汉族，住池州市贵池区。原审被告：芮爱梅，女，196……