特许经营合同纠纷 （2012）南市民三初字第117号

一、关于原告宋秋强的起诉是否涉及重诉的问题。《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国民事诉讼法&gt；若干问题的意见》第142条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，原告宋秋强的第一次起诉是以合同纠纷为案由，向南宁市兴宁区法院起诉要求被告谢寿全返还相应的财产，后南宁市兴宁区人民法院裁定驳回其起诉；现原告宋秋强以特许经营合同纠纷为案由向本院起诉，该诉属于知识产权类型的纠纷，并且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，故原告宋秋强提起本案诉讼不属于重诉。二、关于原告宋秋强的起诉是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告于2007年5月3日签订的《游水丫原汤鸭肉粉合作协议书》约定双方的合作有效期为3年，从签订合作协议书起至2010年5月3日止。合同有效期内，原告宋秋强于2008年4月15日以合同无效为由向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，但南宁市兴宁区

一、关于原告宋秋强的起诉是否涉及重诉的问题。《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国民事诉讼法&gt；若干问题的意见》第142条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，原告宋秋强的第一次起诉是以合同纠纷为案由，向南宁市兴宁区法院起诉要求被告谢寿全返还相应的财产，后南宁市兴宁区人民法院裁定驳回其起诉；现原告宋秋强以特许经营合同纠纷为案由向本院起诉，该诉属于知识产权类型的纠纷，并且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，故原告宋秋强提起本案诉讼不属于重诉。二、关于原告宋秋强的起诉是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）南市民三初字第117号原告：宋秋强。委托代理人：吴玉杰，广西百举鸣律师事务所律师。被告：谢寿全。委托代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。原告宋秋强被告谢寿全特许经营合同纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日、2013年9月13日两次公开开庭进行了审理，原告宋秋强及其委托代理人吴玉杰，被告……