专利权权属、侵权纠纷 （2016）最高法民申2848号

综合归纳简氏公司的再审申请理由及本案事实，本案争议的焦点为：（一）简氏公司使用的坯料尖古岭土（或中学土）、太阳土是否属于涉案专利权利要求1记载的铝质粘土、镁质粘土；（二）简氏公司生产的紫砂陶瓷制品所使用的原料组分及配比是否落入涉案专利权的保护范围；（三）简氏公司主张的先用权抗辩是否成立；（四）二审法院酌定的120万元赔偿数额是否妥当。（一）简氏公司使用的坯料尖古岭土（或中学土）、太阳土是否属于涉案专利权利要求1记载的铝质粘土、镁质粘土本案中简氏公司主张涉案专利权利要求中铝质粘土、镁质粘土的具体含义不明确。根据本案讼争双方提交的证据材料记载以及专家证人的陈述，粘土为一种含沙粒少、有粘性、可塑性强的土壤，通常系由硅酸盐矿物在地球表面风化后形成，其主要成分由氧化硅和一定量的氧化铝、碱金属氧化物组成，并含有长石、云母及硫酸盐、碳酸盐等杂质。粘土常常因其化学组成中某种化学元素含量较高而被冠以特定名称，同时因产地不同又有不同俗称。某一类或几类化学元素的含量高低决定了粘土的特有性质以及粘土在陶瓷制品生产过程中所起到的作用。一审中熊禄生提交的《粘土矿与生活》一文中记载：“若含铝质成分较高时，可叫铝质粘

综合归纳简氏公司的再审申请理由及本案事实，本案争议的焦点为：（一）简氏公司使用的坯料尖古岭土（或中学土）、太阳土是否属于涉案专利权利要求1记载的铝质粘土、镁质粘土；（二）简氏公司生产的紫砂陶瓷制品所使用的原料组分及配比是否落入涉案专利权的保护范围；（三）简氏公司主张的先用权抗辩是否成立；（四）二审法院酌定的120万元赔偿数额是否妥当。（一）简氏公司使用的坯料尖古岭土（或中学土）、太阳土是否属于涉案专利权利要求1记载的铝质粘土、镁质粘土本案中简氏公司主张涉案专利权利要求中铝质粘土、镁质粘土的具体含义不明确。根据本案讼争双方提交的证据材料记载以及专家证人的陈述，粘土为一种含沙粒少、有粘性、可塑性强

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省简氏紫砂科技发展有限公司。住所地：江西省高安市灰埠镇前进路。法定代表人：简广，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，江西人民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊禄生，男，1949年2月22日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人江西省简氏紫砂科技发展有限公司（以下简……