金融借款合同纠纷 （2017）鄂96民终371号

2003年，兰泽亨、王宪芬与仙桃农行签订的四份《借款合同》；2005年2月2日，兰泽亨、仙桃农行、汉江酒业签订的《最高额担保个人借款合同》均合法有效，应受法律保护。2005年8月16日，汉江酒业与仙桃农行签订《还贷协议》，约定由汉江酒业加工“一壶春”珍品酒来抵偿上述75万元债务。该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，也应合法有效。协议签订后，汉江酒业于2006年7月2日向仙桃农行提交了5000件白酒，仙桃农行予以接受，并认可其价值为105万元。结合仙桃市人民银行征信中心的证明显示，2006年4月3日，兰泽亨在仙桃农行的贷款75万元已经全部结清。仙桃农行认为兰泽亨所负75万元债务，并未消灭，而是于2007年12月30日转为王宪芬所借，并在2008年4月30日，仙桃农行个人信贷经营中心与兰泽亨、蒋玉堂签订的贷款偿还协议中，对王宪芬所负75万元债务作出重新约定。但经过司法鉴定，2007年12月30日借款凭证上并不是王宪芬本人签名，且借款合同未加盖仙桃农行印章。仙桃农行该诉称理由不能成立。综上所述，兰泽亨、王宪芬向仙桃农行所负75万元债务已经结清，不应承担还款责任；2008年4月30

2003年，兰泽亨、王宪芬与仙桃农行签订的四份《借款合同》；2005年2月2日，兰泽亨、仙桃农行、汉江酒业签订的《最高额担保个人借款合同》均合法有效，应受法律保护。2005年8月16日，汉江酒业与仙桃农行签订《还贷协议》，约定由汉江酒业加工“一壶春”珍品酒来抵偿上述75万元债务。该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，也应合法有效。协议签订后，汉江酒业于2006年7月2日向仙桃农行提交了5000件白酒，仙桃农行予以接受，并认可其价值为105万元。结合仙桃市人民银行征信中心的证明显示，2006年4月3日，兰泽亨在仙桃农行的贷款75万元已经全部结清。仙桃农行认为兰泽亨所负75万元债务，并未

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终371号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。法定代表人：胡红斌，该行行长。委托诉讼代理人：李元军，男，该行职员。委托诉讼代理人：周光荣，男，该行法律顾问。被上诉人(原审被告)：王宪芬，女，1969年3月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，个体工商户，住……