侵占 （2015）江中法立刑终字第13号

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被起诉人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被起诉人刑事责任的案件。”的规定，吴耀清没有提供公安机关或者人民检察院不予追究刘某文刑事责任的证据，因此吴耀清指控刘某文犯侵占罪，依据不足，不符合刑事自诉的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对吴耀清的起诉，不予受理。上诉人吴耀清上诉称：刘某文以非法占有为目的，侵占吴耀清的生产设备和办公设备，其行为符合侵占罪的法律规定。侵占罪属于告诉才处理的案件，法院应直接受理并立案，一审法院扩大了吴耀清的举证责任。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院审查认为：吴耀清向原审法院起诉刘某文非法占有其生产设备和办公设备，并认为刘某文的行为构成了侵占罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被起诉人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被起诉人刑事责任的案件。”的规定，吴耀清没有提供公安机关或者人民检察院不予追究刘某文刑事责任的证据，因此吴耀清指控刘某文犯侵占罪，依据不足，不符合刑事自诉的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对吴耀清的起诉，不

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法立刑终字第13号上诉人（原审自诉人）：吴耀清，男，汉族，1981年2月26日出生，住湖南省道县。上诉人吴耀清起诉刘某文犯侵占罪一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法立刑初字第2号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴耀清向原审法院起诉称：2015年4月25日，吴耀清把一批生产设……