财产损害赔偿纠纷 (2016)鲁11民终2012号
裁判要旨
公民的合法债权受法律保护。本案名为财产损害赔偿纠纷,实为财产损害赔偿及民间借贷两纠纷。段风周、盛平娟将打工所得71500欧元折合人民币606000元汇入何乃法名下账户内事实清楚,该款属段风周、盛平娟所有,段风周、盛平娟要求何乃法予以返还符合法律规定。对于何乃法辩解的合理部分及段风周、盛平娟认可的部分,予以采信,何乃法尚应支付给段风周、盛平娟111000元(606000元470000元25000元),予以支持;对于何乃法辩解的其它以段风周、盛平娟名义向外借款及支出,何乃法提供的法院扣划通知书及录音光盘均不能有效证实,不予采信。对于何乃法从段风周、盛平娟处所借现金60000元,何乃法未向一审法院提供有效证据证实其已履行归还借款的义务,段风周、盛平娟要求何乃法付还该借款,符合法律规定,予以支持;何乃法辩解称该借款已付还,未提供证据,不予采信。对于段风周、盛平娟所诉利息因未有约定,应按实际欠款数从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为公平合理。综上所述,段风周、盛平娟要求何乃法支付剩余保管款项及归还借款,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最
摘要
公民的合法债权受法律保护。本案名为财产损害赔偿纠纷,实为财产损害赔偿及民间借贷两纠纷。段风周、盛平娟将打工所得71500欧元折合人民币606000元汇入何乃法名下账户内事实清楚,该款属段风周、盛平娟所有,段风周、盛平娟要求何乃法予以返还符合法律规定。对于何乃法辩解的合理部分及段风周、盛平娟认可的部分,予以采信,何乃法尚应支付给段风周、盛平娟111000元(606000元470000元25000元),予以支持;对于何乃法辩解的其它以段风周、盛平娟名义向外借款及支出,何乃法提供的法院扣划通知书及录音光盘均不能有效证实,不予采信。对于何乃法从段风周、盛平娟处所借现金60000元,何乃法未向一审法院提
正文(节选)
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2012号上诉人(原审被告):何乃法,男。委托诉讼代理人:姚记全,山东隆诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):段风周,男。被上诉人(原审原告):盛平娟,女。以上两被上诉人委托诉讼代理人:倪运田,山东文心正律师事务所律师。以上两被上诉人委托诉讼代理人:杜光乔,山东文心正律师事务所实习律师。上诉人何乃法因与被上诉人段风周、盛平娟财产损害……