民间借贷纠纷 （2016）浙01民终7224号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据已经查明的事实，本案18万元借条系当事人对前期15万元借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由汪晓明重新出具，该借款合同在前述司法解释规定范围内的部分，应认定有效。本案借款金额应认定为15万元，月利率为2%。对倪增伟超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。汪以琛为汪晓明结算后的债务提供保证，系其真实意思表示，对汪晓明生前的合法债务，汪以琛应当承担保证责任。汪以琛主张15万元的出借日期为2015年8月份，而倪增伟坚持否认存在15万元借条，和谈话录音中其自认的事实相互矛盾，有违诚信。因倪增伟拒不提供其持有的15万元借条，本院对汪以琛主张的借款日期予以采纳。虽汪以琛不能举证汪晓明已经支付的利息金额，但倪增伟自认汪晓明支付了一万多元利息，鉴于此，本院按月利率2%计算，酌情认定汪晓明于2016年1月8日再次出具借条之时，已经将2015
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据已经查明的事实，本案18万元借条系当事人对前期15万元借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由汪晓明重新出具，该借款合同在前述司法解释规定范围内的部分，应认定有效。本案借款金额应认定为15万元，月利率为2%。对倪增伟超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。汪以琛为汪晓明结算后的债务提供保证，系其真实意思表示，对汪晓明生前的合法债务，
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7224号上诉人（原审被告）：汪以琛，男，1990年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪增伟，男，1986年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。上诉人汪以琛因与被上诉人倪增伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（……