生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏01民终8726号

民事诉讼中高度盖然性的证明标准规定，当双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，长安公司与晓进公司、坤城公司分别签订的合同、陆华芝受伤后的诊疗记录、长安公司于事发后不久作出的整改通报、长安公司与晓进公司来往函件中对陆华芝受伤经过的描述、长安公司提交的录像资料、法院到长安公司、坤城公司的现场调查笔录及拍摄照片等能相互印证，按上述证明标准，已能证明陆华芝是由晓进公司叉车工驾驶的叉车撞击致伤。关于责任承担，晓进公司在长安公司厂区对有关设备进行安装、调试，长安公司提供必要场地、设施后，晓进公司应依照合同约定独立履行自己的义务，长安公司可对有关工期、质量等进行监管，但对现场安全并无监管义务，故晓进公司叉车工撞伤陆华芝后，长安公司不应承担责任。陆华芝按照长安公司现场标识在人行通道上行走，已尽到合理的安全注意义务，行走时并不需要配戴特别防护措施，故陆华芝并无过错，其不需承担责任。基于以上分析，上述损害系因用人单位以外的第三人侵权直接造成，应由侵权人承担民事赔偿责任关于损害后果，其中医疗费

民事诉讼中高度盖然性的证明标准规定，当双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，长安公司与晓进公司、坤城公司分别签订的合同、陆华芝受伤后的诊疗记录、长安公司于事发后不久作出的整改通报、长安公司与晓进公司来往函件中对陆华芝受伤经过的描述、长安公司提交的录像资料、法院到长安公司、坤城公司的现场调查笔录及拍摄照片等能相互印证，按上述证明标准，已能证明陆华芝是由晓进公司叉车工驾驶的叉车撞击致伤。关于责任承担，晓进公司在长安公司厂区对有关设备进行安装、调试，长安公司提供必要场地、设施后，晓进

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8726号上诉人（原审被告）：（株）晓进自动化（HyojinAutotechCo，Ltd），法人登录番号135011-0030622，住所地大韩民国京畿道华城市长安面汉天3街**号。法定代表人：金基永（KIMKIYOUNG），该公司社长。委托诉讼代理人：毛国锋，山东龙旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师……