买卖合同纠纷 （2017）川18民终511号

在没有书面合同的情况下，口头合同的成立应有严格的实质要件。本案系方勇与陈文波达成口头买卖合同并据此供货未收回货款而引发诉讼，争议焦点是方勇与南部八建是否建立了买卖合同关系。原审法院虽然查明南部八建承建羊子岭自然保护区管理实施项目工程，陈文波系现场负责人，但送货单的签收人均为张林、舒强、杨仕明等个人，无南部八建签章；结算单署名为陈文波个人，无南部八建签章，前述证据均不能直接证明涉案钢材的实际买受人为南部八建。一审仅以华泰监理公司的会议纪要中，陈文波以南部八建工作人员名义参加会议并签到，认定陈文波代表南部八建从事本案买卖合同的交易，构成表见代理的事实不清。南部八建二审提交新证据，证明涉案工地分别有雅安市雨城区林业局“羊子岭自然保护区管理实施项目”与“国有林场羊子岭工区森林管护用房项目”，分别由南部八建与重庆长寿华侨木森建筑公司承建，两个项目工程相邻并均由陈文波同时负责，共用一支施工队伍，本案买卖合同的结算均涉及两个项目工程，陈文波的行为如何认定将直接影响本案的处理，陈文波是必须参加诉讼的当事人，应追加为当事人参加诉讼才能查明案件事实。本案事实不清且遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法

在没有书面合同的情况下，口头合同的成立应有严格的实质要件。本案系方勇与陈文波达成口头买卖合同并据此供货未收回货款而引发诉讼，争议焦点是方勇与南部八建是否建立了买卖合同关系。原审法院虽然查明南部八建承建羊子岭自然保护区管理实施项目工程，陈文波系现场负责人，但送货单的签收人均为张林、舒强、杨仕明等个人，无南部八建签章；结算单署名为陈文波个人，无南部八建签章，前述证据均不能直接证明涉案钢材的实际买受人为南部八建。一审仅以华泰监理公司的会议纪要中，陈文波以南部八建工作人员名义参加会议并签到，认定陈文波代表南部八建从事本案买卖合同的交易，构成表见代理的事实不清。南部八建二审提交新证据，证明涉案工地分别有

四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终511号上诉人（原审被告）：四川省南部县第八建筑公司。住所地：四川省南部县。法定代表人：向钰淞，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方勇，男，汉族，生于1985年7月19日，村民，住四川省荥经县。上诉人四川省南部县第八建筑公司（以下简称南……