合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）锡民申字第00027号

许荣泰于2012年4月30日向马建锋出具了欠条，载明欠款金额为6万元，且对欠款金额的构成有较为详细的记载，其中包括2张送货单及1份收条，且有双方磋商的痕迹。基于双方合作承揽了欧典家园地下车库电气改造工程，故该欠条的形成具有真实性和合理性。当天许荣泰虽然向派出所报警，但民警离开后，许荣泰向马建锋出具了欠条，且事后未再继续报警，故对许荣泰所称马建锋实施威逼行为迫使其出具欠条的意见，本院不予采信。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，再审申请人许荣泰的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回许荣泰的再审申请。审判长　羊　羚审判员　龚育勤审判员　张天浪二〇一四年八月二十八日书记员　汤燕峰

许荣泰于2012年4月30日向马建锋出具了欠条，载明欠款金额为6万元，且对欠款金额的构成有较为详细的记载，其中包括2张送货单及1份收条，且有双方磋商的痕迹。基于双方合作承揽了欧典家园地下车库电气改造工程，故该欠条的形成具有真实性和合理性。当天许荣泰虽然向派出所报警，但民警离开后，许荣泰向马建锋出具了欠条，且事后未再继续报警，故对许荣泰所称马建锋实施威逼行为迫使其出具欠条的意见，本院不予采信。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，再审申请人许荣泰的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回许荣泰的再审申请。审

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民申字第00027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许荣泰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建锋。委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。原审被告：凌志伟。委托代理人：许荣泰，系凌志伟丈夫。再审申请人许荣泰因与被申请人马建锋及原审被告凌志伟欠款纠纷一案，不服本院（2013）锡民终字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……