民间借贷纠纷 （2017）粤03民终645号

陈双、彭碧娇经一审法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案经缺席审理，现可缺席判决。陈双、彭碧娇拒不到庭应诉的行为视为其对诉讼权利的自由处分，因此引起的法律后果应自行负担。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方所签订的两份《借款合同》虽均确认了本案的借款本金为500万元，但实际转账却系490万元，陈延河亦确认其在借款时预先扣除了当月利息10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案的实际借款本金为490万元。债务应当清偿，故陈双应偿还陈延河借款本金490万元、利息（以490万元为本金，按照年利率24%为标准，自2014年11月起计算至判决确定还款之日止）。陈延河另主张律师费1万元，因双方有合同依据，一审法院予以支持。关于彭碧娇应否承担连带责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同

陈双、彭碧娇经一审法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案经缺席审理，现可缺席判决。陈双、彭碧娇拒不到庭应诉的行为视为其对诉讼权利的自由处分，因此引起的法律后果应自行负担。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方所签订的两份《借款合同》虽均确认了本案的借款本金为500万元，但实际转账却系490万元，陈延河亦确认其在借款时预先扣除了当月利息10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案的实际借款本金为490万元。债务应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终645号上诉人（原审被告）：彭碧娇。委托诉讼代理人：马红军，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈延河。委托诉讼代理人：陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：陈双。上诉人彭碧娇因与被上诉人陈延河、原审被告陈双民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深南法民一初字第566号民事判决，提起上诉。本院受……