排除妨害纠纷 （2014）葫民终字第00077号

许丽所持《建设用地使用证》中，记载了许丽对“东至王凤海墙外皮”的土地享有使用权，故许丽系涉争胡同的土地合法使用权利人。现王凤海在自家墙外侧垒石防水，虽有自力救济之用意，但客观上侵犯了许丽的土地使用权，亦对正常排水形成影响，故该妨害行为应予排除，对许丽的诉请法院予以支持。王凤海主张的时效问题，因妨害行为一直存在，故许丽诉请未超过时效的规定，其反驳理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：王凤海于本判决生效后十日内将堆砌于该胡同的石头搬走，腾出占有的土地。案件受理费100元，由许丽负担。原审宣判后，王凤海不服，提起上诉，请求依法改判或发回重审。理由是：首先，被上诉人一审提供的3038号《集体土地建设用地使用证》记载的土地使用权人系许德夫，被上诉人没有办理土地使用权更名手续，被上诉人不能被法院直接认定为土地使用权人，且被上诉人也不能继承许德夫的土地使用权。其次，被上诉人一审时主张本案争议的“胡同地”系承包田，但其并没有出具承包合同。即使是承包田，由于该地已经闲置20多年，依法应当收回。另外，一审法院依据被上诉人提供的《集体土

许丽所持《建设用地使用证》中，记载了许丽对“东至王凤海墙外皮”的土地享有使用权，故许丽系涉争胡同的土地合法使用权利人。现王凤海在自家墙外侧垒石防水，虽有自力救济之用意，但客观上侵犯了许丽的土地使用权，亦对正常排水形成影响，故该妨害行为应予排除，对许丽的诉请法院予以支持。王凤海主张的时效问题，因妨害行为一直存在，故许丽诉请未超过时效的规定，其反驳理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：王凤海于本判决生效后十日内将堆砌于该胡同的石头搬走，腾出占有的土地。案件受理费100元，由许丽负担。原审宣判后，王凤海不服，提起上诉，请求依法改

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00077号上诉人（原审被告）：王凤海。委托代理人：曹剑虹，辽宁宏程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许丽。委托代理人：刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵树营。委托代理人：陶永金。上诉人王凤海与被上诉人许丽、赵树营因排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴沙民初字第00921号民事判决，上……