分期付款买卖合同纠纷 （2016）桂13民终642号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韦勇波主张韦勇波、吴柳杰之间存在买卖合同关系，但韦勇波未能提供买卖合同、结算单据、发货清单等存在合同关系的证据予以证实。韦勇波所举的广西壮族自治区冶金建设公司出具的《发货证明》的证据，只能证明该公司于2013年5月27日及6月3日各发了25吨和28吨水泥（复合硅酸盐水泥，袋装P.C32.5）给韦勇波，不能证明韦勇波、吴柳杰之间存在买卖关系；韦勇波出具的两张提货单，只能证明吴柳杰帮广西壮族自治区冶金建设公司提货，不能证明韦勇波、吴柳杰之间存在买卖关系；因此，韦勇波应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告韦勇波的诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，由韦勇波承担。上诉人韦勇波不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，责令被上诉人立即支付所欠水泥款11925元，并承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、2013年5月19日

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韦勇波主张韦勇波、吴柳杰之间存在买卖合同关系，但韦勇波未能提供买卖合同、结算单据、发货清单等存在合同关系的证据予以证实。韦勇波所举的广西壮族自治区冶金建设公司出具的《发货证明》的证据，只能证明该公司于2013年5月27日及6月3日各发了25吨和28吨水泥（复合硅酸盐水泥，袋装P.C32.5）给韦勇波，不能证明韦勇波、吴柳杰之间存在买卖关系；韦勇波出具的两张提货单，只能证明吴柳杰帮广西壮族自治区冶金建设公司提货，不能证明韦勇波、吴柳杰之间存在买卖关系；因此，韦勇波应承

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终642号上诉人（一审原告）：韦勇波，职工。被上诉人（一审被告）：吴柳杰，农民。上诉人韦勇波因与被上诉人吴柳杰分期付款买卖合同纠纷一案，不服来宾市武宣县人民法院（2016）桂1323民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，广西壮族自治区……