承揽合同纠纷 （2016）苏05民终9202号

挪拉通公司与雷泰公司之间订立的《供货合同》、《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故一审法院认定双方承揽合同关系依法成立并生效。双方均应依据合同的约定履行合同义务，合同对价款构成已作明确约定，包括运动控制卡、工程费、额外料三部分，价款总计92620.7元。挪拉通公司如依照合同约定履行了合同项下设备的加工承揽服务，雷泰公司则应当履行按照合同约定及时验收的义务，并按照合同约定的时间安排付款结算。挪拉通公司称完成加工并交货的时间晚于约定期限系因雷泰公司在合同履行过程中变更了产品加工规格，在雷泰公司亦确认变更加工要求事实的情况下，雷泰公司已经接收且未实际提出异议，故挪拉通公司主张的延期交货的理由具备合理性，应当视为挪拉通公司完成产品加工制作并交付的时间未违反合同约定。根据法律规定，定作方在接收承揽方交付的承揽成果后，应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，挪拉通公司已经于2015年1月30日将加工成品交付雷泰公司，雷泰公司业务人员于2015年4月3日向挪拉通公司确认“产品本身上未有啥问题”，且已完成编号为05206449、05206523增值税专用发票

挪拉通公司与雷泰公司之间订立的《供货合同》、《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故一审法院认定双方承揽合同关系依法成立并生效。双方均应依据合同的约定履行合同义务，合同对价款构成已作明确约定，包括运动控制卡、工程费、额外料三部分，价款总计92620.7元。挪拉通公司如依照合同约定履行了合同项下设备的加工承揽服务，雷泰公司则应当履行按照合同约定及时验收的义务，并按照合同约定的时间安排付款结算。挪拉通公司称完成加工并交货的时间晚于约定期限系因雷泰公司在合同履行过程中变更了产品加工规格，在雷泰公司亦确认变更加工要求事实的情况下，雷泰公司已经接收且未实际提出异议，故挪拉通公司主张的延期交货

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9202号上诉人（原审被告）：苏州雷泰医疗科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号纳米城西北区03幢101、201和301室。法定代表人：李红雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：华中箐，国浩律师（苏州）事务所律师。被上诉人（原审原告）：挪拉通科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区东景工业坊35号厂房。法定代表人：OYVINDS……