留置权纠纷 （2016）甘02民终318号

根据物权法的相关规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。本案留置的铁精粉系因原、被告重新建立运输合同关系而被原告合法占有，与（2014）嘉城民二初字第135号民事调解书所确认的债权非属同一法律关系。现原告主张基于（2014）嘉城民二初字第135号民事调解书所确认的债权行使留置权所产生的运费、场地租赁费，于法无据，本院不予支持。被告大地矿产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张利恒的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，对上诉人主张的事实，本院认定如下：自2013年4月开始，上诉人为被上诉人从额济纳旗拉运铁精粉至嘉峪关，双方未签订书面运输合同，至2014年7月11日，因被上诉人拖欠上诉人运费，上诉人随后将其拉运的6车铁精粉留置在嘉峪关，并于同年7月21日将被上诉人诉至嘉峪关城区人民法院，双方于同年9月4日达成调解协

根据物权法的相关规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。本案留置的铁精粉系因原、被告重新建立运输合同关系而被原告合法占有，与（2014）嘉城民二初字第135号民事调解书所确认的债权非属同一法律关系。现原告主张基于（2014）嘉城民二初字第135号民事调解书所确认的债权行使留置权所产生的运费、场地租赁费，于法无据，本院不予支持。被告大地矿产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终318号上诉人（原审原告）：张利恒。委托诉讼代理人：童海峰。被上诉人（原审被告）：内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。法定代表人：李晓峰。上诉人张利恒因与被上诉人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司（以下简称大地矿产公司）留置权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……