民间借贷纠纷 （2021）晋01民终1944号

合法的借贷关系受法律保护。被告赖某1向原告赖某2出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告当庭提交的欠条写明被告赖某1截至2020年1月1日欠原告220000元，有原告提供的欠条为证。庭审中，被告对欠条系被告所写并无异议，但抗辩称被告向原告出具欠条系人情款，双方之间并不存在借贷关系。结合原、被告庭审陈述，本院认为被告提交的反驳证据并不能对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，故对被告的抗辩理由不予采纳。现原告承认被告已向其还款70000元，尚欠150000元未还。原、被告之间债权债务明确，被告赖某1应当承担偿还欠款的民事责任。需要说明的是，因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赖某1于本判决书生效之日起十日内偿还原告赖某2借款本金150000元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务

合法的借贷关系受法律保护。被告赖某1向原告赖某2出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告当庭提交的欠条写明被告赖某1截至2020年1月1日欠原告220000元，有原告提供的欠条为证。庭审中，被告对欠条系被告所写并无异议，但抗辩称被告向原告出具欠条系人情款，双方之间并不存在借贷关系。结合原、被告庭审陈述，本院认为被告提交的反驳证据并不能对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，故对被告的抗辩理由不予采纳。现原告承认被告已向其还款70000元，尚欠150000元未还。原、被告之间债权债务明确，被告赖某1应当承担偿还欠款的民事责任。需要说明的是，因本案属于民法典施行

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1944号上诉人（一审被告）：赖某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人:李某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赖某2，住山西省太原市。上诉人（一审被告）赖某1因与被上诉人（一审原告）赖某2民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行……