房屋租赁合同纠纷 （2015）常民终字第923号

债务应当清偿。本案中，双方之间的转让合同合法有效，华菊萍要求戚红保按约定及时支付转让款的请求，法院依法予以支持。戚红保经法院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，法院可依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，作出如下判决：戚红保于本判决发生法律效力之日起十日内支付华菊萍转让款23000元。案件受理费376元减半收取188元，由戚红保负担（该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华菊萍）。上诉人戚红保不服原审判决，向本院提起上诉称，双方约定转让总价263000元，当时支付24万元，剩23000元。被上诉人对物业公司承诺改烟道，转让时被上诉人没有将此事告诉上诉人。转让后，相邻业主要求上诉人改烟道，如不改烟道，就不让上诉人开业。上诉人只好花去2万多元将烟道改好，该费用应当由双方负担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人只需支付被上诉人1万元。被上诉人华菊萍答辩称，本人认可原审判决，上诉人的说法不成立。二审中，上诉人提供了如

债务应当清偿。本案中，双方之间的转让合同合法有效，华菊萍要求戚红保按约定及时支付转让款的请求，法院依法予以支持。戚红保经法院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，法院可依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，作出如下判决：戚红保于本判决发生法律效力之日起十日内支付华菊萍转让款23000元。案件受理费376元减半收取188元，由戚红保负担（该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华菊萍）。上诉人戚红保不服原审判决，向本院提起上诉称，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第923号上诉人（原审被告）戚红保。被上诉人（原审原告）华菊萍。上诉人戚红保因房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：华菊萍诉称，本人于2011年8月在常州市武进区湖塘镇府东路25-11号开办饭店，经营至201……