合伙协议纠纷 （2017）川06民终651号

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，被告谢瑞华系完全民事行为能力人，向原告出具欠条的行为，即视为其对欠条所述内容的认可，亦同意按欠条约定的内容履行债务。被告谢瑞华辩称双方未发生实际债权债务，但并未提供相应证据予以证明，且与欠条内容不符，不予采信。因此，原告作为债权人有权要求被告谢瑞华按照欠条的约定履行义务。根据查明的事实，欠条中“谢六月”的签名并非本人书写，且谢六月对欠条所述事宜并不知情，也未参与。故原告主张谢六月履行欠条义务无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张的利息，双方并无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：1.被告谢瑞华于本判决生效之日起十日内向原告邱红英、邱双返还投资款40000元；2.驳回原告邱红英、邱双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费463元，由被告谢瑞华承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，被告谢瑞华系完全民事行为能力人，向原告出具欠条的行为，即视为其对欠条所述内容的认可，亦同意按欠条约定的内容履行债务。被告谢瑞华辩称双方未发生实际债权债务，但并未提供相应证据予以证明，且与欠条内容不符，不予采信。因此，原告作为债权人有权要求被告谢瑞华按照欠条的约定履行义务。根据查明的事实，欠条中“谢六月”的签名并非本人书写，且谢六月对欠条所述事宜并不知情，也未参与。故原告主张谢六月履行欠条义务无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张的利息，双方并无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终651号上诉人（原审被告）：谢瑞华，男，汉族，1963年11月26日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱红英，女，汉族，1972年9月14日出生，住四川省德阳市。被上诉人（原审原告）：邱双，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省德阳市。被上诉人（原审被告）：谢六月，女，汉……