买卖合同纠纷 （2021）云03民终444号

友美公司向宋成华提供了文本而未告知其法律风险，并认定宋成华出具该《不可撤销担保书》并非其真实意思表示，违反了民事活动自己行为和自己责任的原则，且于法外加设了友美公司的义务。其三，宋成华并未提供证据证明其出具案涉《不可撤销担保书》是受友美公司强迫。一审法院不能当然认为只要用人单位与劳动者之间发生法律关系，用人单位就必然处于优势地位。宋成华一审提供的《微信聊天记录》形成于宋成华出具案涉《不可撤销担保书》之后，从内容上看，友美公司仅仅是提示、督促宋成华催收货款，并不能证明友美公司以克扣工资、让其承担欠款利息的方式强迫其为客户欠款提供担保。宋成华完全有权拒绝出具《不可撤销担保书》而采用现货现款模式，宋成华的该行为是其自愿实施。其四，一审法院认为宋成华出具案涉《不可撤销担保书》属友美公司利用用人单位优势地位免除公司责任、转移经营风险以及违反劳动法规定错误。对于员工出具《不可撤销担保书》的赊销模式，友美公司不仅不具有优势地位，反而处于劣势地位。友美公司向刘方应发货，是因为宋成华承诺已充分了解客户的资信情况，并出具了《不可撤销担保书》。如果宋成华选择现货现款，友美公司就不会面临货款无法得到及时足额清

友美公司向宋成华提供了文本而未告知其法律风险，并认定宋成华出具该《不可撤销担保书》并非其真实意思表示，违反了民事活动自己行为和自己责任的原则，且于法外加设了友美公司的义务。其三，宋成华并未提供证据证明其出具案涉《不可撤销担保书》是受友美公司强迫。一审法院不能当然认为只要用人单位与劳动者之间发生法律关系，用人单位就必然处于优势地位。宋成华一审提供的《微信聊天记录》形成于宋成华出具案涉《不可撤销担保书》之后，从内容上看，友美公司仅仅是提示、督促宋成华催收货款，并不能证明友美公司以克扣工资、让其承担欠款利息的方式强迫其为客户欠款提供担保。宋成华完全有权拒绝出具《不可撤销担保书》而采用现货现款模式，宋

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终444号上诉人（原审原告）：曲靖友美动物食品有限公司。统一社会信用代码：91530321597127214J。住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区。法定代表人：尹志元，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彬、颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宋成华，男，1986年12月23日出生，汉族，住云南省曲靖市……