分家析产纠纷 （2019）陕03民终291号

坐落于宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号院内坐北朝南四层楼房第一层、第二层计6间房屋，属于被告孙某2、任某夫妻共有财产，不是本案各当事人共有财产，原告无权主张分割。其他24间新建房屋系用本案各当事人钱款所修建，应属于本案5名当事人共同共有，应予分割。 原告称用被告孙某2、任某的10万元系借款，并非该二人出资，孙某2、任某对此不予认可，辩称系其出资。对此问题，一审法院认为，在生效的离婚判决中，已认定该款系投资，未认定该款是原告和被告孙某夫妻共同债务，故应认定该款系出资，原告该主张不予支持。 原告郭某与被告孙某作为被告孙某3的法定监护人，将孙某3的征地补偿款用于建房，并未损害未成年人孙某3的财产利益，该行为应认定合法有效，故孙某3对共有财产享有份额，其应作为共同共有人参加本案诉讼并分得相应份额。原告郭某与被告孙某另一女儿孙郭思琦，其作为未成年人，未对家庭经济建设作出贡献，不是共有财产的共有人，被告及原告关于其亦应参加诉讼并分得份额的主张，一审法院不予支持。 原告郭某与被告孙某在离婚纠纷一案中，当庭均陈述建房款来源中没有被告孙某之妹孙利萍出资，在生效离婚判决中也未认定有孙利萍出资，在本案中

坐落于宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号院内坐北朝南四层楼房第一层、第二层计6间房屋，属于被告孙某2、任某夫妻共有财产，不是本案各当事人共有财产，原告无权主张分割。其他24间新建房屋系用本案各当事人钱款所修建，应属于本案5名当事人共同共有，应予分割。 原告称用被告孙某2、任某的10万元系借款，并非该二人出资，孙某2、任某对此不予认可，辩称系其出资。对此问题，一审法院认为，在生效的离婚判决中，已认定该款系投资，未认定该款是原告和被告孙某夫妻共同债务，故应认定该款系出资，原告该主张不予支持。 原告郭某与被告孙某作为被告孙某3的法定监护人，将孙某3的征地补偿款用于建房，并未损害未成年人孙某3的财产

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终291号 上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，1973年4月6日出生，陕西省扶风县人，务工人员，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙某，曾用名孙某1，女，汉族，1976年5月17日出生，陕西省宝鸡市人，公民身份证号码XXXXX……