民间借贷纠纷 （2021）鲁17民终18号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张张目书向其借款45,000元，为证明其主张向一审法院提交了王青松出具的证明，结合原、被告陈述及一审法院查明的事实，该证据非日常生活中正常的借据，且无张目书本人签字，张目书对原告的主张不予认可，原告所举证据不足以认定张目书向原告借款的事实，对于原告要求被告偿还借款45,000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。张目书收到了原告的45,000元，主张全部替原告偿还了原告在信用社贷款利息，但其提供的偿还利息凭证计款33,916.10元，故对于多收部分11,083.90元，张目书应予返还。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，一审判决：一、被告张目书于本判决生效后五日内支付原告葛宝柱11,083.90元；二、驳
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张张目书向其借款45,000元，为证明其主张向一审法院提交了王青松出具的证明，结合原、被告陈述及一审法院查明的事实，该证据非日常生活中正常的借据，且无张目书本人签字，张目书对原告的主张不予认可，原告所举证据不足以认定张目书向原告借款的事实，对于原告要求被告偿还借款45,000元及利息的诉讼请
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终18号 上诉人（原审原告）：葛宝柱，男，1971年7月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王栋，男，1982年2月24日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审被告）：张目书，男，1956年7月17日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：王青松，男，1963年6月30日出生，汉族，住曹县。 上诉人葛宝柱因与被上诉人……