运输合同纠纷 （2021）辽08民终2316号

被上诉人和我之间运输合同是明显错误的认定，而我和被上诉人于2018年签订《债务转让协议书》是合法的债权转让协议，并且我也将该债权转让内容通知了债务人赵奎。上述转让协议合法生效，被上诉人应按照该转让协议找赵奎主张权利，而不应到法院向我主张给付义务。赵奎在大石桥市运输管理站工作，被上诉人所述找不到根本不属实。一审人民法院没有查明本案事实，错误运用法律规定做出的一审判决，我不服，上诉到贵院，请求二审人民法院依法驳回被上诉人的全部诉讼主张。佟秀明辩称：根据一审庭审的双方陈述及证据，能够证明双方形成了运输合同关系。上诉人在上诉状中所述与双方签订的债务转让协议书实际为债权转让内容相矛盾。债务转让协议书明确表述为妥善解决双方的债权债务关系，此款项抵李元新欠佟秀明的运费款项，这就证明了李元新与佟秀明存在债权债务关系，也明确了双方存在的债权债务为李元新欠佟秀明运费的事实，而上诉人并没有证据证明其已经通知了赵奎发生债权转让的事实。一审判决适用法律恰当，基于以上能够认定的案件事实，一审判决依据最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定第一条第二款及合同法相关规定，判决上诉人向被上诉人承担运费款的给付义务，并

被上诉人和我之间运输合同是明显错误的认定，而我和被上诉人于2018年签订《债务转让协议书》是合法的债权转让协议，并且我也将该债权转让内容通知了债务人赵奎。上述转让协议合法生效，被上诉人应按照该转让协议找赵奎主张权利，而不应到法院向我主张给付义务。赵奎在大石桥市运输管理站工作，被上诉人所述找不到根本不属实。一审人民法院没有查明本案事实，错误运用法律规定做出的一审判决，我不服，上诉到贵院，请求二审人民法院依法驳回被上诉人的全部诉讼主张。佟秀明辩称：根据一审庭审的双方陈述及证据，能够证明双方形成了运输合同关系。上诉人在上诉状中所述与双方签订的债务转让协议书实际为债权转让内容相矛盾。债务转让协议书明确

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2316号上诉人（原审被告）：李元新，男，1975年6月13日出生，汉族，无业，住大石桥市金桥街道办事处岳州村17号8-8-4。被上诉人（原审原告）：佟秀明，男，1982年1月7日出生，汉族，住大石桥市，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。上诉人李元新因与被上诉人佟秀明运输合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（……